３Dカメラで撮影した画像を見るために３Dテレビを購入する。 [写真]
以前ブログで書いたように富士フイルムの３Dカメラを買いましたが、３D画像を見る手段がカメラの背面のLCDしかないため地デジ対応も考慮して３DテレビSONYのKDL‐46HX800を購入しました。
本体に加えて３Dを見るため必要なソニー 3Dシンクロトランスミッター と３D用メガネ２個も購入しました。
恥ずかしながら、私の家はいまだに古いTVでアナログ放送を見ていました。というのは、私自身あまりTVを見ないからです。仙台に単身赴任していた時はTVなしで暮らしていました。（それどころか冷蔵庫も使っていませんでした（笑））
家族からは、「いつになったら地デジになるの？」と責められていましたが、のらりくらりとかわしていました。液晶TVも半導体と同じ装置産業です ので、どんどん安くなるのが見えていたからです。
これからもTVの価格はどんどん下がると思いましたが、やっぱり３Dカメラで撮影した画像をみんなで見るために３Dテレビを買うことにしました。
メーカーは、いろいろと見ましたがやっぱり私はSONY世代なのでSONYにしました。
他の購入候補は、KDL-46LX900とKDL-46HX900の2機種でした。
LX-900は、３Dのトランスミッター内臓で、３Dメガネが２つ付いていますし、HX-900はSONY＜ブラビア＞史上最高画質と言われている画質の良さが売りです。
昔、放送用カメラを設計していた私としては、本当は最高画質と言われているHX-900が欲しかったのですが、HX-800に比べて12～15万円も高いのです。考えてみると、私はほとんどTVを見ないので、家族のために最高画質が必要か？ と考え直しました。あとはLX-900との比較ですが、HX-800の方がトランスミッターと３Dメガネを買っても安いですし、バックライトの部分駆動ができる点がポイントとなりHX-800としました。私はマンションに住んでいるのでアンテナの設置も不要ですので安価なAmazonで購入しました。
さて、実際に購入してみての感想です。まずは、46型にもかかわらず一人でも抱えて運べるくらい軽いです。ブラウン管時代のTVであれば、28型でも2人いなければ持つことはできませんでしたので、それを考えるとビックリです。実際の画質も私にとっては十分きれいなものです。やはりフルハイビジョンの画像はきれいですね。
ちょうど私が会社に入社した頃、中央研究所とNHKと共同でハイビジョンTV用カメラの開発が行われていました。私の同期が研究を行っていましたが、ボディが非常に大きく不細工なカメラでしたが、画像は本当にきれいでした。しかし、当時の撮像管は感度が非常に悪くて被写体に強烈なライトを当てる必要があったため、被写体の熱対策が大変でした。また、映像信号の帯域が非常に広いため使える遅延素子が無かったので、普通の信号線をぐるぐる巻いて映像信号を遅延させていたのにはビックリでした。その頃は、5，6年すれば放送用カメラはすべてハイビジョンになるのでは？との勢いがありましたが、いろいろな経緯で結局20年以上かかってしまいましたね。
さて、私の目的であった３D画像ですが、かなり良いです。やはり46型の大画面で見ると迫力が違います。メガネをかけなければなりませんが、子供達に見せると「お～！ 飛び出して見える！」と声が出ます。やはり買って良かったです。（＾＾）
ただ、ちょっと残念な点も．．．。メガネはTVの画像に同期して左右の画像を切り替えているのですが、その高速の切り替えのフリッカーが若干気になります。また、左右の画像に若干のクロストークも残っています。カメラの方は左右を別々に撮影していますので、これはTV側の信号処理の問題でしょうね。
あと、使えると思ったのは３Dだけでなく２Dの撮影画像を見ることです。デジカメで撮影した画像は、ほとんどプリントしないのでPCのモニターでの確認になりますが、46型のハイビジョンのTVで見た方が見栄えが良くキレイに見えます。大きなTVで見た後に、PCの24型のモニターで眺めるとなんだか貧相に見えます。（笑）
みなさんは既にハイビジョン画像をお楽しみだと思いますが、値段もこなれてきましたので３Dを楽しみたい方は検討してみては如何でしょうか？
3Dカメラに関しては、
・立体写真が撮れる！ FinePix REAL 3D W1 が欲しい！
・3Dカメラで川越祭りを撮る！
ブログランキングに参加しています。記事が気にいったらクリックをお願いします。
このブログの目次です。
http://simple-art-book.blog.so-net.ne.jp/2010-04-17-1
本体に加えて３Dを見るため必要なソニー 3Dシンクロトランスミッター と３D用メガネ２個も購入しました。
恥ずかしながら、私の家はいまだに古いTVでアナログ放送を見ていました。というのは、私自身あまりTVを見ないからです。仙台に単身赴任していた時はTVなしで暮らしていました。（それどころか冷蔵庫も使っていませんでした（笑））
家族からは、「いつになったら地デジになるの？」と責められていましたが、のらりくらりとかわしていました。液晶TVも半導体と同じ装置産業です ので、どんどん安くなるのが見えていたからです。
これからもTVの価格はどんどん下がると思いましたが、やっぱり３Dカメラで撮影した画像をみんなで見るために３Dテレビを買うことにしました。
メーカーは、いろいろと見ましたがやっぱり私はSONY世代なのでSONYにしました。
他の購入候補は、KDL-46LX900とKDL-46HX900の2機種でした。
LX-900は、３Dのトランスミッター内臓で、３Dメガネが２つ付いていますし、HX-900はSONY＜ブラビア＞史上最高画質と言われている画質の良さが売りです。
昔、放送用カメラを設計していた私としては、本当は最高画質と言われているHX-900が欲しかったのですが、HX-800に比べて12～15万円も高いのです。考えてみると、私はほとんどTVを見ないので、家族のために最高画質が必要か？ と考え直しました。あとはLX-900との比較ですが、HX-800の方がトランスミッターと３Dメガネを買っても安いですし、バックライトの部分駆動ができる点がポイントとなりHX-800としました。私はマンションに住んでいるのでアンテナの設置も不要ですので安価なAmazonで購入しました。
さて、実際に購入してみての感想です。まずは、46型にもかかわらず一人でも抱えて運べるくらい軽いです。ブラウン管時代のTVであれば、28型でも2人いなければ持つことはできませんでしたので、それを考えるとビックリです。実際の画質も私にとっては十分きれいなものです。やはりフルハイビジョンの画像はきれいですね。
ちょうど私が会社に入社した頃、中央研究所とNHKと共同でハイビジョンTV用カメラの開発が行われていました。私の同期が研究を行っていましたが、ボディが非常に大きく不細工なカメラでしたが、画像は本当にきれいでした。しかし、当時の撮像管は感度が非常に悪くて被写体に強烈なライトを当てる必要があったため、被写体の熱対策が大変でした。また、映像信号の帯域が非常に広いため使える遅延素子が無かったので、普通の信号線をぐるぐる巻いて映像信号を遅延させていたのにはビックリでした。その頃は、5，6年すれば放送用カメラはすべてハイビジョンになるのでは？との勢いがありましたが、いろいろな経緯で結局20年以上かかってしまいましたね。
さて、私の目的であった３D画像ですが、かなり良いです。やはり46型の大画面で見ると迫力が違います。メガネをかけなければなりませんが、子供達に見せると「お～！ 飛び出して見える！」と声が出ます。やはり買って良かったです。（＾＾）
ただ、ちょっと残念な点も．．．。メガネはTVの画像に同期して左右の画像を切り替えているのですが、その高速の切り替えのフリッカーが若干気になります。また、左右の画像に若干のクロストークも残っています。カメラの方は左右を別々に撮影していますので、これはTV側の信号処理の問題でしょうね。
あと、使えると思ったのは３Dだけでなく２Dの撮影画像を見ることです。デジカメで撮影した画像は、ほとんどプリントしないのでPCのモニターでの確認になりますが、46型のハイビジョンのTVで見た方が見栄えが良くキレイに見えます。大きなTVで見た後に、PCの24型のモニターで眺めるとなんだか貧相に見えます。（笑）
みなさんは既にハイビジョン画像をお楽しみだと思いますが、値段もこなれてきましたので３Dを楽しみたい方は検討してみては如何でしょうか？
3Dカメラに関しては、
・立体写真が撮れる！ FinePix REAL 3D W1 が欲しい！
・3Dカメラで川越祭りを撮る！
ブログランキングに参加しています。記事が気にいったらクリックをお願いします。
このブログの目次です。
http://simple-art-book.blog.so-net.ne.jp/2010-04-17-1
2010-12-26 17:48
nice!(7)
コメント(10)
トラックバック(0)
TBMさん
Nice! ありがとうございます。
「出稼げば大富豪」読まれたようですね。
軽く読めますが奥が深いですよね。
by Simple (2010-12-27 22:12)
RONRONさん
Nice! ありがとうございます。
RONRONさんが最初に紹介してくれた「出稼げば大富豪」の読者が増えてますね。（笑）
by Simple (2010-12-27 22:15)
私も父の影響で、SONY世代です。
数年前に買い替えてしまったので、3Dとかエコポイントの波に乗れないでいます（笑）
楽しそうですね〜
by mo_co (2010-12-28 23:46)
mo_coさん
Nice! ＆ コメント ありがとうございます。
そうなんですよ！ わたし達の世代はSONYなんです。
正直言って技術的に進んでいるかというと、そうでもないんですが．．．（笑）
３D テレビ楽しめますよ！
by Simple (2010-12-29 00:41)
私もSONY好きです。
が、テレビの選択は同居人任せなので、値段と画質で
アクオスになりました。
３Ｄにしたがる頃、何を選択する事やら・・・。
ちなみに、自室のオーディオとウォークマンはもちろん！！
SONYです。
（ＰＣは中古で家族が買ってくれたシャープです。買い換えるなら
9821で育ったので、ＮＥＣに目が向きます・・・）
by tsworking (2010-12-30 00:39)
昨年エコポイントで３７型のハイビジョンテレビを購入しました。3Dはまだ出始めだったので普通のハイビジョンです。安かったのと首振りできるのが選択のポイントでした。MITSUBISHI製です。しばらくはどんな番組も別の番組みたいに奇麗なので、一通り見ました。SDスロットもついている（SONY製もありますよね）ので写真も一度見てみたいとは思っております。
今月発売された東芝製の3Dテレビは眼鏡なしで立体的に見えるとか。技術はどこまで進歩して行くのか、いつ購入すれば良いのか、我々消費者も嬉しい？悩みの種でもありますね。
by HAJIMEVISION (2010-12-30 08:46)
tsworking さん
Nice! ＆ コメント ありがとうございます。
私もアクオスは検討しましたが、高いんですよね。
昔は考えられませんが、液晶TVに関してはSONYが安いように感じます。
9821、懐かしいですね。あの頃は、PCと言えばNECしかなかったですよね。私はその頃、怪しげな台湾メーカーのDOS/V機を使ってました。NECの98とのデータ交換は、5インチのフロッピーを使ってました。（＾＾）
by Simple (2010-12-30 08:47)
ChinchikoPapa さん
Nice! ありがとうございます。
各メーカーともに話題性のある技術がないので、3Dに期待が集まっているようですね。3Dの技術そのものは、写真を使って100年前からあるので新しい技術ではないのですが…。
過去に何度かブームを起こそうと仕掛けましたが、盛り上がりませんでしたが、今回は期待しています。
by Simple (2010-12-30 08:56)
HAJIMEVISION さん
Nice! ＆ コメント ありがとうございます。
画質を考えるとSONYではないのですが、今回は価格の面を考慮しました。（＾＾）
私もメガネ方式は3Dの過渡期の方式だと思っています。放送が3Dになって、家族が起きてきてメガネをかけてTVを見るなんてありえないですよね。
また、寝転がって見ると立体には見えません。
東芝の方式は一つの提案だと思いますが、他にもいろいろと出てきそうですね。
by Simple (2010-12-30 09:02)
ぼんぼちぼちぼち さん
Nice! どうもありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。
by Simple (2010-12-30 22:14)